試驗室納濾設(shè)備報導：前不久當?shù)匦侣劽襟w廣州天河獵德涌園林水景樣板工程已于去年年底悄悄的開工，要打造出一條匹敵東濠涌、荔枝灣涌的樣版新涌。殊不知，這一總投資約10億人民幣的“獵德涌升級更新改造總體工程項目”計劃方案、宏偉藍圖卻在開工快大半年后才向社會發(fā)展發(fā)布，并且僅僅勾畫出一幅幸福的樣板工程園林景觀，徹底逃避了其與治水工程項目的關(guān)聯(lián)、做為河涌樣板工程的經(jīng)濟發(fā)展合理化及其群眾和新聞媒體對公共性工程項目的自主權(quán)和決定權(quán)等難題。大家都你是否還記得，廣州市在2008年十二月底明確提出了全方位治理河涌的計劃方案，言而有信要在二零一零年6月底以前令廣州市河涌水質(zhì)完成全局性的更改；從市到區(qū)的先行干部逐層立過承諾，那時候省長乃至以前說要區(qū)委書記立承諾跳下河涌去游泳。直到現(xiàn)在，三年半過去，治水工程項目的工程驗收也早就進行?？墒牵F(xiàn)階段廣州市區(qū)的河涌水質(zhì)究竟是不是早已“完成河涌水質(zhì)的全局性更改”呢？究竟有木有區(qū)委書記跳下河涌游過泳？一場大雨就使被樹為治水樣板工程的東濠涌、獵德涌黃水臭味再現(xiàn)的難題曾一再度引起了群眾對廣州市治水工程項目實際效果的焦慮，而這些非關(guān)鍵工程項目的河涌黑臭依然的狀況也許更加廣泛。就以我去了的住宅小區(qū)邊上哪條歷經(jīng)曉港公園、濱江路流到湘江的河涌為例子，河流的黑臭難題若隱若現(xiàn)，水質(zhì)一直就沒有真實更改。

可是，與水質(zhì)的更改很不比較滿意的情況對比，河涌海峽兩岸的園林景觀工程卻競相進行，東濠涌等樣板工程變成說白了的“靚麗美景”。遺憾的是，不僅一遇暴雨就把他們打到黑臭原型，并且早有權(quán)威專家強調(diào)這類治水工程項目是不能根除，指責“東濠涌只有做為治水閃光點，而不宜做為治水樣版去營銷推廣。”緣故并不是整治花費高，只是中后期清潔成本增加，后亞運會時期廣州市治水每日任務更重，在資金上，東濠涌的方式壓根無法營銷推廣。返回眼下的獵德涌園林水景樣板工程。假如說在部分管理中心地區(qū)開展園林景觀清理也是應當，那麼其前提條件務必是水質(zhì)整治早已從源頭上進行，治水自身早已經(jīng)得住長期性的檢測，彼此之間的特性不可搞混。做為廣州天河的治水工程項目，是不是應當在我區(qū)的河涌治理早已“完成了全局性的更改”以后才開展這類部分的畫龍點睛的園林景觀工程呢？遺憾的是，就在發(fā)布這一份漂亮宏偉藍圖的另外，新聞記者發(fā)覺，獵德涌水質(zhì)很是個問題，水里仍然有廢棄物由此可見，涌水乃至發(fā)出臭味，“過路人掩鼻而過”。而廣州天河基本建設(shè)與水利局也迫不得已認可，獵德涌的河道治理工程項目除德欣住宅小區(qū)進行雨污更新改造外，其他均未執(zhí)行分離，也有各種各樣難題立即危害獵德涌水質(zhì)。那麼，廣州天河的別的河涌也是怎樣呢？因而，廣州天河相關(guān)部門在向群眾展現(xiàn)樣版園林景觀宏偉藍圖的情況下，是不是也應當向群眾發(fā)布管轄區(qū)內(nèi)全部河涌的實情呢？

試驗室納濾設(shè)備報導：并且，以公共財政收入資金投入治水工程項目，與為商業(yè)街區(qū)作園林景觀工程的特性應該是判然有其他，經(jīng)營者是不是有自主權(quán)和決定權(quán)？新聞媒體說獵德涌升級更新改造總體工程項目包含水質(zhì)確保、水安全性提高、園林景觀提高、雨污更新改造等多種工程項目，總投資約10億人民幣。那麼，到底有多少錢是花在園林景觀提高上？是怎樣花的？工程項目招標、權(quán)益收益這些難題到底是如何的？提到樣板工程的幸福宏偉藍圖，大家不容易不焦慮的是，為了更好地塑造樣版而不惜代價，為了更好地一時的功績而不管不顧長久的發(fā)展趨勢。此外，大家還會繼續(xù)擔憂，在各種各樣奢華的園林景觀工程中是不是掩藏著很多錢權(quán)買賣的室內(nèi)空間。總而言之，在獵德涌園林水景樣板工程的身后到底存有什么問題，確實應當造成群眾的關(guān)心和思索